Agenda Agenda

« Atrás

El derecho a decidir y la protección de la vida prenatal en México

Fecha de inicio:
4/10/13
Fecha final:
Ninguno
Duración:
0:00 – 3:00
Tipo:
Clase
Localización:
CIDE, Santa Fe

 

El segundo bloque de sesiones del Taller Género, sexualidad y derecho 2013 será impartido por el Dr. Alejandro Madrazo Lajous y versará sobre algunos de los debates en torno al aborto. 

2 de octubre de 2013: Los debates sobre el aborto y la importancia de la vida prenatal, desde una perspectiva transnacional

3 de octubre de 2013: El derecho a decidir y la protección de la vida prenatal en México

Las sesiones estarán abiertas para el público en general, libre de costo. Para quienes no puedan asistir, las pueden ver en tiempo real o de forma posterior en el Canal del CIDEPara quienes estén interesados en asistir a todas las sesiones del Taller Género, sexualidad y derecho 2013, accedan a este link, en donde encontrarán el programa completo -incluyendo abstracts, semblanzas y bibliografía para todas las sesiones-. 

* * *

En la primera sesión, se analizará la invocación de la vida prenatal como un medio para restringir los derechos sexuales y reproductivos, haciendo énfasis en el debate sobre el aborto. En la sesión, se verá cómo, a través de la narrativa, la caracterización del feto como una persona estratégicamente define las preguntas relevantes que han de formularse en relación con la vida prenatal, con la única consecuencia de limitar los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres-madre.

En la segunda sesión, se discutirán los alcances y los límites del derecho a decidir, tal y como fue construido en un amparo que se interpuso en contra de la legislación penal potosina que tipifica el delito del aborto. En este amparo, se argumentó que el núcleo de este derecho tutela la decisión de constituir una relación filial y las diversas formas de hacerlo. También se argumentó que, en tanto derecho fundamental, cualquier restricción que se realice a su ejercicio –más aún por la vía penal–, debe de pasar un test de constitucionalidad estricto. Este amparo servirá como plataforma para discutir el estado del derecho a decidir en México, empezando por lo que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha resuelto al respecto.

* * *

Alejandro Madrazo Lajous es Profesor Investigador de la División de Estudios Jurídicos y Coordinador del Programa de Derecho a la Salud del Centro de Investigación y Docencia Económicas. Es abogado por el ITAM y la UNAM y Maestro y Doctor en Derecho por la Universidad de Yale. Si bien son múltiples los temas que maneja, en los últimos años ha dedicado parte de su agenda académica (y litigiosa) al derecho a decidir. Dentro de lo que ha publicado al respecto, destacan los siguientes artículos: “The Evolution of Mexico City’s Abortion Laws: From Public Morality to Women’s Autonomy” –en el que explica la evolución de la regulación del aborto en la legislación del Distrito Federal–, “El derecho a decidir o el derecho a la procreación” –en el que desentraña el aparato teórico y metodológico que informa la construcción que los conservadores realizaron del derecho a decidir en la Acción de Inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada– y “The Mexican Supreme Court’s (Sexual) Revolution?” –en el que, junto con Estefanía Vela, identificaron la evolución a manos de la SCJN de la libertad sexual y la libertad reproductiva–. Su más reciente texto en la materia, será discutido en el Taller. 

* * *

 

Bibliografía para las sesiones:

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Gretel Artavia Murillo et al. v. Costa Rica, Caso 12.361, resuelto el 28 de noviembre de 2012. 

Alejandro Madrazo Lajous, “The strategic importance of prenatal personhood in abortion law”, Rethinking Abortion and the Law: A Transnational Perspective,R. Cook, J. Erdman, & M. Hevia (eds.), por publicarse. La versión en español del capítulo se encuentra a disposición del autor: En nombre del hijo: narraciones en torno a la personalidad jurídica del neonato.

Roe v. Wade, 410 U.S. 113, 93 (1973).

Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Acción de Inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007, resueltas el 28 de agosto de 2008.

Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón y Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Voto de minoría en la Acción de Inconstitucionalidad 146/2007 y su acumulada 147/2007, resueltas el 28 de agosto de 2008. 

Demanda de amparo indirecto en contra de la legislación potosina que tipifica el delito de aborto. 

 

División: División-de-Estudios-Jurídicos TipodeInvestigador: 2-5-Coordinador-de-programa
Promedio (0 Votos)
La valoración media es de 0.0 estrellas de 5.

El derecho a decidir y la protección de la vida prenatal en México

Comentarios
No hay ningún comentario aún. Sea usted el primero.